近日，本院对一起拖欠农民工工资案件进行了公开审理，并做出判决被告王某给付拖欠劳务费31376元。

    2011年8月于某在案外人范某处与王某达成口头用工协议，由于某为王某所承揽的建筑工程外墙安装固定苯板，工期22天，王某应支付劳务费99376元，并约定劳务费由王某交于范某，再由范某转交承包人于某。王某先期支付劳务费68000元，余款未能按约定给付。2011年10月28日，因转交人为范某，王某给范某出据拖欠劳务费31376元的欠据一张，导致于某未能拿到应得的劳务费。

    本院审理后认为，因范某为代收人，并能提供充分的证据证明于某与王某的债务关系确实存在，并对所拖欠劳务费的事实予以认可。被告王某应给付原告于某劳务费31376元。判决送达后，双方均未提出上诉。